Obtienes lo que pagas

Por Eric Tourtel | Senior vice president, Latin America de Teads.tv

Recuerdo una conversación hace un par de años con la directora de medios de una gran marca de FMCG, después de un evento en el que hablé de viewability. En esa ocasión, me dijo: “pienso que tienes toda la razón, no debemos pagar por anuncios que no sean vistos, por eso he ordenado a mi agencia que sólo compre espacios visibles a partir de ahora”. A lo que contesté: “supongo que les has dicho también que podían pagar más por esos espacios”.

Evidentemente no.

Cuando sólo el 20% de los anuncios son visibles, ¿cómo pretende uno comprar al mismo precio un espacio visible que uno no visible?

En esa misma línea, recuerdo otra conversación hace unos años cuando trabajaba en social video que otro cliente que me decía: “este competidor tuyo me vende views en esos top publishers por 10 centavos de dólar y tú me lo vendes a 1 dólar. ¿Cómo puede ser?” Le contesté que el costo por click (cpc) medio en el mercado era de casi medio dólar (y para un clic normal, no un clic de finanzas o de viajes), y que este cpc se pagaba aun cuando se reprodujera completamente blind en banners servidos en long tail. Después de esto, le preguntaba si de verdad pensaba que podía conseguir un clic (porque una view era clic para ver) en este publisher de primera categoría por 1 centavo de dólar.

Evidentemente no.

Otra vez, lo mismo. Yo también he visto relojes Cartier a 500 dólares en eBay, con certificados auténticos. Y me encantaría creer que las gangas existen, que he tenido mucha suerte… por eso me compré un Omega a 150 dólares que duró un mes y medio.

Las gangas no existen.

Los líderes de la industria deben vender anuncios que sólo se pagan si son visibles, que se distribuyen solamente en soportes de primer nivel y que el usuario sólo ve si quiere. Ante la pregunta: “¿Por qué tus espacios cuestan el doble que los de esos dos competidores que tienen un alcance similar?” mi respuesta es siempre la misma: “¿Prefieren distribuir un anuncio que tienes que ver sí o sí para tener acceso al video ‘Concurso de pedos flambeados’ de una plataforma de video, que un video no intrusivo en la mitad de un artículo de El Universal, Globo, Marca o el Washington Post?”. O pregunto si vale lo mismo un video que se detiene si no es visible y que sólo se paga cuando se completa, que un video que se paga a pesar de que pierde 90% de visibilidad después de 3 segundos (porque 3 segundos es el tiempo que necesitas para hacer scroll down en la página móvil de una red social).

El otro problema es que por querer adaptarse a las peticiones de los clientes se empiezan a descuidar a los usuarios. Los anunciantes quieren video en soportes de calidad, pero eso no era posible antes de que se inventara el outstream, por lo que se empezaron a meter pre-rolls, mid-rolls y post-rolls. ¿Los anunciantes quieren el volumen activado? Se lanzan anuncios con volumen hasta en espacios no visibles. ¿Los anunciantes quieren un CTR alto? Se lanzan anuncios que cubren el contenido con un aspa de cierre tan pequeña que sólo un cirujano lo puede cerrar sin hacer clic y ser redirigido hacia el sitio del anunciante.

Lo último que se está haciendo son los “sliders”, esos espacios de video que se minimizan y siguen pegados a la derecha de la pantalla cuando hace scroll, muchas veces sin aspa de cierre. Para mí son los pop-ups del video. Evidentemente el porcentaje de visibilidad es alto, porque está siempre visible. Pero son tremendamente intrusivos, y obviamente el vendedor «se olvida» de comunicar al cliente que el player que se queda pegado mide la mitad del original. Y ya me podrán explicar de qué sirve ser visible si el usuario le ha dado pausa al video. Alguna vez me encontré con uno de esos sliders sin aspa de cierre, sin botón de pausa y sin posibilidad de cortar el sonido. He odiado al anunciante y, sobre todo, al que se lo vendió como “video visible con sonido”.

Para mí es muy simple: la gente te quiere más si no la molestas.

De hecho, según un estudio realizado junto con Millward Brown, la publicidad en video outstream tuvo un mejor desempeño en un 55% de los casos por encima de la media de todos los formatos de video (pre-roll y social feeds) para el reconocimiento sugerida de anuncios, un 44% para la asociación de mensajes y un 84% para el reconocimiento de marca espontánea. Con un formato de opt-in, no intrusivo como outstream, y que se reproduce en un contexto premium, el usuario se interesa más por el anuncio, lo que lleva a un mayor impacto en la intención de compra.

Cuando el anuncio se dispara con el sonido activado antes de ser visible, que el usuario ya molesto tiene que hacer scroll para encontrar un mini-player que no tenga aspa de cierre, botón de pausa o control de volumen… ¿piensan que quiere a la marca o que esta experiencia es buena para la marca?

No, no lo es, y la marca acaba de pagar una fortuna para que la odien.

Peor, las marcas están contribuyendo a la adopción de adblockers y el incremento de fraude. Una encuesta realizada por Research Now reveló que en general, un 71% de los encuestados percibe los formatos publicitarios forzados como los más intrusivos y 60% de las personas que tienen adblockers instalados consideró el pre-roll como el más intrusivo. Además, un 84 % de las personas reconsideraría la instalación de ad blockers si tuviese la opción de hacer skip a un anuncio.

Es simple: las gangas no existen, y los vendedores tienen que decir las cosas como son. Como es muy poco probable que esto ocurra, las agencias de medios tienen que hacer una selección minuciosa de sus proveedores, aunque signifique decir a su cliente que llevan meses o años comprando formatos inútiles o fastidiosos.

Los anunciantes tienen que exigir saber exactamente qué formato compran, y que no sea solamente “video visible o con sonido». Y si esto significa trabajar con 2 proveedores en vez de 10, o tener que comprar menos volumen, que así sea.

Mientras los anunciantes sigan presionando a sus centrales por comprar espacios muy muy baratos, pero exigiendo calidad, habrá fraude. Hasta que los anunciantes empiecen a comparar manzanas con manzanas, habrá fraude. Hasta que todos los vendedores de medios no expliquen a sus clientes que lo que piden no existe, habrá fraude.

Y es una pena, porque lo que los anunciantes quieren existe, pero tienen que pagar lo que vale. Los que lo hacen no se suelen arrepentir porque es más rentable un impacto de calidad que 10 impactos malos, por muy baratos que sean.

Temas relacionados

Beneficios clave de la Iluminación Inteligente para el medio ambiente

Un edificio ocupa una cantidad importante de energía para sostenerse; su comunicación, almacenaje, iluminación y muchas áreas más requieren un gasto constante y en ocasiones abrumador de energía.

mayo 3, 2018

Inteligencia artificial y robótica ayudando a crecer el PIB al 2030

Existen muchas ventajas al incorporar inteligencia artificial, ya que atienden tres pilares fundamentales: Predicciones y previsiones, detección de anomalías y pronóstico de rendimiento de la organización.

enero 26, 2018

En México está poco adoptado el comercio electrónico

Es importante estar informados sobre todo lo relacionado a las compras online para aprovechar al máximo las ventajas que ofrece

mayo 22, 2018

Atención al usuario, motivo de reconocimiento a aeropuertos globales

ASQ es un programa global que encuesta pasajeros aéreos, para medir así sus opiniones sobre 34 indicadores de rendimiento clave.

marzo 13, 2018

Más de 50 años acercándote a las mejores prácticas internacionales y comprometidos con tu desarrollo profesional

Contáctanos

Aviso de privacidad

I have the magical weapon Sun Shooting Bow in my hand.There are so many officials in the court, and there are only a few people who have a duke, and each of them is an extremely powerful minister.

At this time, a figure hurried down from the mountain, so fast, Ben Napier Weight Loss: Revealing the Methods Behind Success if Chu Chuyan hadn t dodged to the side quickly, he might have been hit by him.Of course, if these chalcedony were not enough, he would probably snatch the rest, at worst, find something else to compensate their mother and child.

So he Randy Jackson Weight Loss: His Top 5 Strategies for Losing Over 100 Pounds directly slashed at the opponent s forearm with a hand knife.I don t know how long it took, the wind around her gradually subsided, and Yu Yanluo suddenly pointed to the distance Look there Everyone followed the prestige, and saw a huge sacred tree, soaring to the sky, beautiful and beautiful.

Zu an took the three girls and rushed to the place where the breath erupted just now on the Billie Eilish’s Weight Loss Journey: From Baggy Clothes to a New Body Image hot wheels.Grass Shi Gong and Shi Rong cursed inwardly, usually they didn t take it seriously when they heard that the third brother was the most insidious and cunning, but now they saw that it was indeed so.

Seeing the three elders, Dong Qian saluted quickly, and then said This kid is too hateful.There is no ghost attack. The reason why there is a change now is because Lin Xuan and Zhao Xue have entered the underground cemetery.

Zu an asked Uncle, do you know where Snake Xiu, uh, that big black snake usually appears Where can we find it The fisherman was stunned Why are you looking for Ba Snake Ba Snake How many people think this is what the locals call snake repair But hearing his tone, it was obvious that he knew about snake repairing, and several people were delighted, Yan Xuehen took the opportunity to say We heard that snake repairing is a disaster for Dongting Daze, and people live in charcoal, so we came here specially to eliminate harm for the people.

There are so many heavenly, immortal, and even godly weapons in the world.In the end, because no actual evidence could be found, Pei Mianman could only accept the result, and Pei Mianman had a bye until the final.